Тестову мішень на f/1.4 зазвичай знімають, щоб дізнатися, наскільки доведеться прикрити діафрагму, щоб отримати прийнятні кути. З Viltrox AF 35mm f/1.4 Pro у Кріса Нікколса з PetaPixel вийшло інакше: подивившись результати, він одразу написав команді просте «wow». Саме це і надихнуло нашу команду розказати вам більше про новинку.
Центр кадру на f/1.4 дає придатну деталізацію, краї майже не поступаються центру, а віньєтування мінімальне. Лінза виходить для Sony E і Nikon Z, коштує $829 і замикає лінійку Pro після 50 мм ($549) та 85 мм ($598).
Різкість на f/1.4: що з кутами
На тестових мішенях PetaPixel центр кадру на f/1.4 уже повний придатної деталізації, а прикриття діафрагми додає зовсім трохи. У кутах так само: чітко майже до самого краю, віньєтування мінімальне. Якщо ви ставите об'єкт ближче до країв, наприклад у груповому портреті чи інтер'єрі з предметом у кутку, прикривати до f/2.8 заради кутів не доведеться, хоча на f/2.8 найдальші краї все одно трохи підтягуються.
Ресурс: PetaPixel
Оптична схема складається з 16 елементів у 11 групах. Спеціальні елементи в ній виконують різні задачі:
- UA (2 шт., надточні асферичні). Асферична поверхня виправляє сферичну аберацію, через яку на повному отворі розпливаються краї. Побічний ефект асфер, цибулинні кільця в боке, Viltrox обіцяє пригнічувати саме цими двома елементами.
- ED (3 шт.). Скло з наднизькою дисперсією проти осьової хроматики (LoCA): це зелено-пурпурна кайма на контрастних краях поза фокусом. Вона все одно помітна, тож ED її зменшують, але не прибирають.
- HR (4 шт.). Скло з високим показником заломлення. Воно дозволяє зібрати світло при коротшому ході променів, тому лінза менша, ніж була б без нього. 760 г і 111 мм довжини свідчать, що «невелика» тут відносне слово.
Дисторсію Viltrox називає добре скоригованою: прямі лінії біля країв кадру, що важливо для архітектури й предметів, зсунутих до краю.
Боке, флер і хроматика: де лінза слабша
Для перевірки покриттів Нікколс з PetaPixel підніс до об'єктива потужний COB-світильник упритул, бо день був сірий і нормального контрового світла не знайшлося. Контраст втримався, але ґостінг (повторні паразитні відблиски від лінз) у кадрі є. На f/1.4 він легкий і зеленуватий, а при зашторюванні зелене поле по кадру збільшується. Якщо у ваших інтерв'ю чи рекламних кадрах COB стоїть у глибині, тест показує, чого чекати.
Ресурс: PetaPixel
На f/1.4 у боке з'являється «котяче око»: ближче до країв кадру світлі плями перестають бути круглими й витягуються в лимон чи мигдалину, бо оправа лінзи частково перекриває пучок світла. Для світлосильного скла це звична поведінка. Гірше, що яскраві плями мають гало-контур, тобто їхній край світліший за середину, і пляма виглядає як тонке кільце, а не як рівний диск. Найбільше це впадає в око на гірляндах і вогнях у фоні.
Цибулинні кільця (концентричні кола всередині плям від нерівностей на асферичних елементах) слабкі, а при зашторюванні плями стають багатокутними. На фонах із дрібним контрастним малюнком боке може виглядати жорсткувато.
Слабке місце лінзи, за оцінкою PetaPixel, це LoCA. Зелено-пурпурна розбіжність на широких діафрагмах видна на контрастних краях, і прибрати її в постобробці буде досить складно.
Мінімальна дистанція фокусування: наскільки близько можна підійти
Ближче за 0,3 м Viltrox сфокусуватися не зможе. Відлік іде від площини сенсора (значок Ø на корпусі камери), тож від переднього краю лінзи до предмета лишається помітно менше. Максимальне збільшення при цьому 0,18x: зображення предмета на сенсорі складає 18% від його справжнього розміру. З повнокадровою матрицею 36 на 24 мм це означає, що в кадр вміщується ділянка приблизно 20 на 13 см. Для порівняння, смартфон ляже в такий кадр повністю, а обідня тарілка вже ні.
Справжнє макро дає 1:1, тобто кадр такого ж розміру, як сенсор, 36 на 24 мм. Тут збільшення приблизно в п'ять з половиною разів менше, тому комаху чи текстуру тканини на весь кадр ви не зніміте. Зате їжу в кадрі, ґаджет на столі чи деталь одягу з розмитим фоном вистачить, і міняти об'єктив для цього не доведеться.
Вага і габарити: 760 г проти 524 г
Це головний мінус новинки. Пушинкою її не назвати. Версія для Sony важить 760 г і має довжину 111 мм, версія для Nikon 780 г і 112,5 мм. Діаметр 84,5 мм, фільтр 77 мм. Sony FE 35mm f/1.4 GM легший на 236 г (524 г), а Nikkor Z 35mm f/1.4 майже вдвічі легший за Viltrox: 415 г проти 780 г.
Чи підходить для відео
На корпусі є кільце діафрагми з перемикачем «клік/без кліку»: для фото лишаєте кроки по третині стопа, для відео вмикаєте плавний хід. Автофокус працює на голосових котушках HyperVCM, що дають тихий привід. Дихання фокуса, за заявою Viltrox, мінімальне, тож при протяжці кадр не повинен помітно «зумитися». Проте краще буде протестувати обʼєктив саме зі своєю камерою.
Кнопка Fn налаштовується, є перемикач AF/MF. USB-C у байонеті потрібен для оновлень прошивки. Корпус захищений від пилу та вологи, а на передній лінзі водо- й брудовідштовхувальне покриття.
Sony E чи Nikon Z: з чим порівнювати
На Sony розклад жорсткий. Sony GM 35 мм f/1.4 за якістю кращий, але коштує $1 498. Sigma 35 мм f/1.4 Art за $989 за картинкою ненабагато відстає, проте дешевше на більш ніж 30%. Різниця з Viltrox $829 вийде близько $160, і цього може не вистачити, щоб виправдати втрату якості.
То навіщо на Sony брати Viltrox? Через комплект. Три лінзи Pro (35, 50 і 85 мм) разом коштують $1 976, а аналогічна трійка Sony близько $4 700. Для ренталу чи продакшену, що збирає парк об’єктивів, різниця майже $2 700 покриває ще один такий самий комплект. Хто вже має 50 мм від Viltrox, отримує спільну бленду PL-68A.
На Nikon Z вибір простіший: Sigma там не підтримується, тож конкурент один, Nikkor Z 35mm f/1.4 за $676,95. Viltrox коштує на $152 дорожче і важить на 365 г більше (780 проти 415 г). Ці гроші йдуть на кільце діафрагми з перемикачем «клік/без кліку», налаштовувану кнопку Fn, перемикач AF/MF і захист від пилу й вологи, на чому Fstoppers і будує аргумент на користь Viltrox. Для відео, де потрібне плавне кільце діафрагми, $152 виглядають виправданою доплатою.
